Лагает на мощном ПК

[sveta0095]

У вас что, допотопные винты на IDE интерфейсе, что после дефрагментации у вас ускоряется прогрузка локаций в пв?
Я думал эти квадраты под названием локации и текстуры способна любая кофеварка подгрузить)

Тут не выпендриваются, излагают суть проблемы, и как его решить. Если твои школьные мозги не могут с этим справиться, лучше уж помолчать.

[JoVizard]

странно что лагает с такой конфигурацией... хотя это ноут там всё всегда странно работает. мне наверно можно орнуть даже "НЕ ЛАГАЕТ В ПВ") и комп да старый. i7 4х3.9ггц и gtx680,брал давно за копейки. кстати игра очень сильно зависит от процессора у меня ядро где то на 80+% загружается когда на кх иду.

[CrafticEA]

Не знаю, о каких хардах говорят выше, что после дефрагментации фпс на глаз растет. Любой современный хард от WD1tb без дефрагментации совершенно не отличается от SSD в процессе игры, исключительно в подзагрузке данных локаций.

Для тех кто не хочет запариваться, просто берите то что повыше, https://pwonline.ru/forums/fredirect.p...gleThread.html
PS Погрешность пока сильная в значениях Kabylake процов из за меньшей выборки тестов, но примерно верна, сравнивая с другими аналогичными списками.

[Takumi22]

Не знаю, о каких хардах говорят выше, что после дефрагментации фпс на глаз растет. Любой современный хард от WD1tb без дефрагментации совершенно не отличается от SSD в процессе игры, исключительно в подзагрузке данных локаций.

Для тех кто не хочет запариваться, просто берите то что повыше, https://pwonline.ru/forums/fredirect.p...gleThread.html
PS Погрешность пока сильная в значениях Kabylake процов из за меньшей выборки тестов, но примерно верна, сравнивая с другими аналогичными списками.

У любых современных HDD при сильной фрагментации файлов просядет скорость линейного чтения. Это связанно с принципом их работы. Просто у вас файлы игры не фрагментированы, и никаких проблем не возникает. Но если, например, специально эти файлы фрагментировать, то вы сразу поймете, что дефрагментация иногда бывает очень полезной.

А ФПС, конечно, не вырастит после дефрагментации. Но вырастит скорость загрузки локаций и объектов игры. А если скорость их чтения проседает, то ФПС временами ненадолго может падать. Но в целом, конечно, на ФПС HDD не влияет.

[Chris_Red]

На связке FX6300+R7 260X игра работает намного хуже чем на Pentium G4600 и интегрированной графике, при этом графика ( интегрированная ) загружена на 10%
Всё решает проц

[mothmac]

Вижу игрок мельчает) Лагает значит не тянет. Крути не крути. НЕ ТЯНЕТ. У Проца важна частота. у Видюхи ШИНА ПРОПУСКАНИЯ. Мать со сбалансированными портами без нагрева. ВИНТ любой.( разница ток в рекламе SSD-HDD) Память от 3 Гб. И питает это всё БП от 400 Вт.

[CrafticEA]

Вижу игрок мельчает) Лагает значит не тянет. Крути не крути. НЕ ТЯНЕТ. У Проца важна частота. у Видюхи ШИНА ПРОПУСКАНИЯ. Мать со сбалансированными портами без нагрева. ВИНТ любой.( разница ток в рекламе SSD-HDD) Память от 3 Гб. И питает это всё БП от 400 Вт.

Не неси бред вводя в заблуждение людей. Важен Single Threading(https://pwonline.ru/forums/fredirect.p...gleThread.html), который базируется не только на частоте. Даже разгоняя к примеру FX8xxx до прибиженным к пяти, вы не получите результат даже приближенный к стоковому i7 6700k. Остальное даже комментировать не стану.

У любых современных HDD при сильной фрагментации файлов просядет скорость линейного чтения. Это связанно с принципом их работы. Просто у вас файлы игры не фрагментированы, и никаких проблем не возникает. Но если, например, специально эти файлы фрагментировать, то вы сразу поймете, что дефрагментация иногда бывает очень полезной.

А ФПС, конечно, не вырастит после дефрагментации. Но вырастит скорость загрузки локаций и объектов игры. А если скорость их чтения проседает, то ФПС временами ненадолго может падать. Но в целом, конечно, на ФПС HDD не влияет.

Грубо говоря зацитировали то что расписали для этой цитаты

[Takumi22]

Грубо говоря зацитировали то что расписали для этой цитаты

Не раскроите смысл этой фразы?

[mothmac]

Не неси бред вводя в заблуждение людей. Важен Single Threading(http://www.cpubenchmark.net/singleThread.html), который базируется не только на частоте. Даже разгоняя к примеру FX8xxx до прибиженным к пяти, вы не получите результат даже приближенный к стоковому i7 6700k. Остальное даже комментировать не стану.

Зачем по твоему разгоняют процессор ? И что в процессоре меняется при разгоне? только без ссылок, жги руками).
Имею 3 компа
1. на FX8350 на стоке-играю в 9 окон на фуле.
2. Q9550 на стоке еле тянет 2 окна на минимум
3. i7 4790k на стоке тянет 6-7 окон на минималке.
матери разные под сокеты. Видео одна GTX 780 в каждой системе.
БП один на 700 ватт в каждой системе.
Еще будут рекламные мысли про Интел?

[broadsworld]

Зачем по твоему разгоняют процессор ? И что в процессоре меняется при разгоне? только без ссылок, жги руками).
Имею 3 компа
1. на FX8350 на стоке-играю в 9 окон на фуле.
2. Q9550 на стоке еле тянет 2 окна на минимум
3 i7 4790k на стоке тянет 6-7 окон на минималке.
матери разные под сокеты. Видео одна GTX 780 в каждой системе.
БП один на 700 ватт в каждой системе.
Еще будут рекламные мысли про Интел?

При чём тут твои окна? Лагает в масс пвп.