Кастетчик 99+.

[gusli1]

Ну вообще то я и просил ссылку на эти расчеты. На какую нибудь тему, наподобие той, что про стрелку.

[Hitsi]

Тоже буду тем самым )

Буду кэпом

2) Да в программировании случайные числа псевдо случайны и вычисляются по функции http://en.wikipedia.org/wiki/Random_number_generator, но эти значения максимально приближены к действительности и могут учитываться в теории вероятности.

[Cerebrate]

Буду кэпом

Кроме как дураком, ты никем не будешь) Ты процитировал пост с вопросом и пост, отвечающий на этот вопрос, причем процитировал их в логически неверном порядке )

[ShadowAsasin]

Тоже буду тем самым )

ну тогда фрапс нужно не у меня просить, жду фрапса с 5-10ти тестов, где в каждом, из 1000 ударов берс пройдет 200 раз (плюс минус) :rtfm:

Кроме как дураком, ты никем не будешь)

авторитетное мнение школоты, которое обязательно все учтут, беспорно!

Ты процитировал пост с вопросом и пост, отвечающий на этот вопрос, причем процитировал их в логически неверном порядке )

Это все твои аргументы получаеться, теория вероятности ? слив засчитан теоретик, можеш дальше не писать, все итак понимают что убогий балабол, и подтвердить свои слова итак не сможеш

[Jyzzy]

ну тогда фрапс нужно не у меня просить, жду фрапса с 5 тестов, где в каждом, из 1000 ударов берс пройдет 200 раз (плюс минус) :rtfm:

и прошу, раз уж на то пошло, процентное соотношения плюса и минуса, т.е. погрешность в сколько процентов обойдётся? для справки можешь темкой луношипа воспользоватся из подписи гусля

напоминаю что по статам там должно было выпасть 600 критов, а их выпало 714, согласитесь при 3к ударов и 5% крита это докуя

[ShadowAsasin]

и прошу, раз уж на то пошло, процентное соотношения плюса и минуса, т.е. погрешность в сколько процентов обойдётся? для справки можешь темкой луношипа воспользоватся из подписи гусля

на 99% уверен, что эти теоретики ничего не выложат, все останеться на словах

[Hitsi]

ну тогда фрапс нужно не у меня просить, жду фрапса с 5-10ти тестов, где в каждом, из 1000 ударов берс пройдет 200 раз (плюс минус) :rtfm:

А я проводил хоть 1 тест и доказывал что-то? Или я просил у тебя фрапс? Кому надо знать тот пусть и тестит ))
В игре где все подвержено математической логике и компьютерному "мышлению", где все по определенным правилам теория играет не последнюю роль, потому, что, как правило, именно так и случается как ты рассчитал в теории.

Было 2 вопроса: какой шанс и можно ли измерить.
Ответы: измерить можно, а шанс узнавайте сами при помощи теста...

Хватит размусоливать эту тему которая давно должна была бы быть закрыта...

ЗЫ: по поводу теории я лично тестил только уворот... и цифры оказались приближенными к тому значению который высчитывается по формуле.

[Cerebrate]

Это все твои аргументы получаеться, теория вероятности ? слив засчитан теоретик, можеш дальше не писать, все итак понимают что убогий балабол, и подтвердить свои слова итак не сможеш

Тематика обсуждения- вероятность берса. Вероятность берса - это "случайное явление", как раз то, что является предметом изучения науки Теории Вероятности. Фактов, в рамках этой науки, вполне хватает, чтобы конструктивно ответить на вопрос, "можно ли подсчитать вероятность" - они все приведены выше. Ты можешь и дальше брызгать пеной "ПРУФ МНЕ, ПРУФ!!!!111", просто потому, что мозгов не хватает понять все то, что было написано выше. И спорить с тобой- очень скучно, поверь... тем более, что никакого конструктива в этом споре нет)

[ShadowAsasin]

Тематика обсуждения- вероятность берса. Вероятность берса - это "случайное явление",

да ты что кэп, а я разве не это написал, в ответ на что ты с гавном у рта чето там сбредил ?

как раз то, что является предметом изучения науки Теории Вероятности. Фактов, в рамках этой науки, вполне хватает, чтобы конструктивно ответить на вопрос, "можно ли подсчитать вероятность" - они все приведены выше. Ты можешь и дальше брызгать пеной "ПРУФ МНЕ, ПРУФ!!!!111", просто потому, что мозгов не хватает понять все то, что было написано выше. И спорить с тобой- очень скучно, поверь... тем более, что никакого конструктива в этом споре нет)

Для долбоящеров повторяю, что кетайскей рандом такая штука, что первый раз, выпадет из 1000 ударов 400 берсов, во второй 50, поэтому его твоим способом никак не измерить, понятно ? и не пиши ничего про мозги, с твоих уст это смотриться смешно и убого, ибо ты сам незнаеш что доказываеш -)

А насчет конструктива согласен, теоретик который даже не пробовал доказать свои слова, или проверить их на деле, доказывает что его способ правильный чтобы ты там себе не внушал, все кто читают понимают что ты унылый балабол, на слова которого надо ложить х.й

и сколько пруфов у тебя не просили ( и не один йа ) ниодного ты не предоставил, слив засчитан окончательно ^ ^

[Jyzzy]

Тематика обсуждения- вероятность берса. Вероятность берса - это "случайное явление", как раз то, что является предметом изучения науки Теории Вероятности. Фактов, в рамках этой науки, вполне хватает, чтобы конструктивно ответить на вопрос, "можно ли подсчитать вероятность" - они все приведены выше. Ты можешь и дальше брызгать пеной "ПРУФ МНЕ, ПРУФ!!!!111", просто потому, что мозгов не хватает понять все то, что было написано выше. И спорить с тобой- очень скучно, поверь... тем более, что никакого конструктива в этом споре нет)

хочешь конструктива? докажи свои знания не на теории, на этом милом форуме её по горло, а практикой, раз уж теория вероятности существует в пв, так зафрапси это, покажи народу, докажи это, и не спорь, а зодно сделай прогнозы на результаты, а мы убедимся прав ли ты или вкр нас всех заовнит?

даже присты знают что берс рандом оО