Мисс и Мистер Perfect World — 2016

[keepa]

Это не дым. Я выше написал уже. Это работа внутрикамерного шарпенинга. Просто пользователь в настройках камеры ****ал резкость в максимум. А данный переход как раз очень контрастный. Вот и вылезли ореолы нерезкого маскирования.

Согласна с вами.

[buzolichd]

Вай вай)
еще голосование не началось, а уже жарко становится :3

запасаемся попкорном

[WolfOfDark]

Мне кажется, любой комментатор имеет право высказаться. Форум для того и был создан. Не обязательно оскорблять человека за его мнение.

[Valkyrius]

первое фото и сразу фотошоп!!!!!!! точнее да же не фотошоп, а просто взяли вырезали фотографию и переставили на другой фон... если увеличить руку то по ней очень хорошо видны остатки предыдущего фона... а вторая буква надписи пв не ложится по рельефу тела... вопрос это хоть фото автора?? или просто не парились и с инета скачали??? говорили что до голосования будут допускаться работы только те которые соответствуют правилам!!! почему эту работу пропустили??????
https://pw.mail.ru/community.php?item=259486

Уважаемый. Будьте вежливее.Даже для меня полнейшего нуба в плане фото понятно что никакого фотошопа там нету.Это чудесный и волшебно-красивый кадр. Вы бы потрудились что ли пройти по ссылкам и глянуть на два других варианта.Кстати, вариант с птичками ясно показал что с надписью все хорошо.И правилам работа явно соответствует, иначе бы и не пропустили. Если тут и есть фотошоп, то только работы самой природы).Потрудитесь сударь и другие работы оценить.
Мне и девушка и фото очень понравились. С удовольствием поделюсь еще одним голосом с WindWand.Удачи ей в конкурсе.А я уж поддержу ее чем смогу,коль уж ей выпала роль быть первой в списке и принять на себя весь удар

[asdfdfgjnsdsh]

Тогда получается доска лежит на своем тонком ребре? Она бы точно смогла бы так лежать?

А почему бы и нет? Плюс, силу трения никто не отменял. Но, неудивительно, что Вас обуяли сомнения. Меня тоже поначалу не покидало ощущение, что что-то не так. А все из-за обрезки кадра снизу. Было бы чуть больше видно снизу, вопрос бы отпал сам собой.

[keepa]

Вай вай)
еще голосование не началось, а уже жарко становится :3

Из года в год одно и тоже. Чихвостить друг друга, любят многие )

[villyloool]

Из года в год одно и тоже. Чихвостить друг друга, любят многие )

3ий год уже наблюдаю и даже учавствую в этом :F

[nat_i_oks]

Желаю всем участникам конкурса хорошего настроения и удачи!

[1989terminator1989]

Уважаемый. Будьте вежливее.Даже для меня полнейшего нуба в плане фото понятно что никакого фотошопа там нету.Это чудесный и волшебно-красивый кадр. Вы бы потрудились что ли пройти по ссылкам и глянуть на два других варианта.Кстати, вариант с птичками ясно показал что с надписью все хорошо.И правилам работа явно соответствует, иначе бы и не пропустили. Если тут и есть фотошоп, то только работы самой природы).Потрудитесь сударь и другие работы оценить.
Мне и девушка и фото очень понравились. С удовольствием поделюсь еще одним голосом с WindWand.Удачи ей в конкурсе.А я уж поддержу ее чем смогу,коль уж ей выпала роль быть первой в списке и принять на себя весь удар

вы правы фотография с синицами очень да же ничего!! отличная работа и очень красивый фотошоп))) синица которая в полете.. бедной птичке в фото обработке обрезали хвостик (((((( а если не брать это в расчет фото с птичками и правда очень ничего))))

[Valkyrius]

1989terminator1989 что там вообще можно изучить то? учитывая что качество фото по любому было скушано .
Вот подойдет снимавший или участница и докажут вам что вы не правы.По птичкам.. не знаю как вы, но мне кажется что что бы увидеть птичку во всех деталях используется спец аппаратура))
А хвостик там есть.. ток на фоне леса смазался..А по поводу тумана и фона...Вот может фото делали после дождя, в парке или лесу...
Вы бывали в такие моменты там? Там уже иной мир какой то получается.И порой на фотографиях можно увидеть и не такую мистику)))