[Прием работ] Конкурс на лучший критический очерк

[Perfect_World]

Ласковые лучи яркого летнего солнца, сплетаясь с бледно розовым свечением Волшебной Тарелки, заливали теплым светом весь Город Драконов. На Торговой площади был необычайный наплыв народа. На небольшом деревянном помосте стоял опальный глашатай Вэй СяоБао и, сложив руки рупором, выкрикивал:

«Жители Идеального мира! Слушайте и не говорите, что не слышали! Как вам всем известно, в данный момент у нас проводится конкурс художников! Прием работ уже окончен, а творения, прошедшие проверку, доступны широким массам! И я возглашаю старт конкурса на лучший критический очерк о шедеврах наших мастеров! Давайте поможем нашим властям выбрать лучшего!»

Тут из-за угла дома выбежали двое стражников и понеслись в сторону Вэя СяоБао. Завидев их, он спрыгнул с помоста и пустился наутек.

Уважаемые игроки!

В рамках конкурса фан-арта «Идеальные мастера кисти» мы начинаем состязание на лучший критический очерк.
Условия конкурса:

• очерки должны публиковаться в соответствующей теме на форуме с 12 по 21 июля;
• работы не должны нарушать правила игры, форума и законы РФ;
• от одного участника принимается не более трех работ;
• запрещено использовать ранее опубликованные материалы;
• запрещено использовать чужие работы.

Авторам пяти самых интересных и оригинальных очерков на игровой счет будет перечислено по 50 золотых.

Желаем участникам конкурса творческого вдохновения!

Обсудить

[shogun08]

Критический?

[doc86rus]

прикольно попробую поучаствовать

[alicaselezneva]

{офф}: Здесь место для конкурсных работ!


Обсуждение тут!

[taks010]

нужна просто здоровая критика?

[Zavulon Shadow]

Представляю вашему вниманию рейтинг-обзор категории конкурса «Фанарт. Традиционное искусство 2011».

Поскольку работ в этой категории выставлено немало, вначале я провела отсев совсем слабых рисунков и слишком уж откровенных поз-калек популярных анимэ-персонажей. Кроме того, были отброшены работы без явных признаков принадлежности к миру ПВ (например, рисунки с прилепленными наспех на голову персонажа крыльями или друльими ушами без целостности работы и т.п.).

Оставшиеся работы были разделены на две группы – чистая ч/б графика и работы в цвете.

Работы в каждой категории рассматривались по двум главным параметрам:
1. Качество исполнения (КИ)
2. Оригинальность сюжета (ОС)
Где оценки были такими: 1 – слабо; 2 – средне; 3 – хорошо.

Третий параметр – целостность общей картины учитывался как дополнительный плюсовой балл.

По сумме баллов были выявлены объективные лидеры категории. А уж дальнейшие индивидуальные предпочтения – только ваш выбор =)

Итак, часть первая: ГРАФИКА.

Хороших черно-белых работ на конкурс было выставлено немного. Это и не удивительно: это весьма непростой художественный жанр, который требует от художника немалого мастерства. Здесь важна четкость и продуманность каждой линии, ведь те изъяны и недочеты, которые обычно можно скрыть удачным сочетанием цветов, бесстрастное черно-белое изображение покажет сразу. А уж исполнить задумку так, чтобы она заинтересовала аудиторию и привлекала всеобщее внимание наравне с цветными работами, как мне кажется, является весомым показателем мастерства художника.

Для удобства, я расположила работы в порядке убывания оценок ОБЩЕГО балла. Можете сами отсортировать их по качеству исполнения, если для вас важно именно это, и не имеет значения сюжет =) :

FaithRockstar : 7.
КИ – 3. Уверенная штриховка, достойная прорисовка деталей.
ОС – 3. Хорошо продуманные композиция и рамка.
+1 балл за целостность картины. Очень достойная работа.

rafhunter : 6.
КИ – 2. Несколько гротескная анатомия и не слишком удачная штриховка вокруг персонажей – теряется перспектива крыши дома.
ОС – 3. Сюжет весьма оригинален и неплохо скомпонован.
+1 балл за целостность картины.

kakageldyev : 5.
КИ – 3. Весьма качественная работа, в равной степени хорошо прорисованы и люди и животные.
ОС – 2. На первый взгляд рисунок кажется неплохим, связанным с китаем, однако смущает отсутствие прямых ассоциаций с ПВ. Так, к примеру, лучники не могут сражаться на ездовых животных, и здесь уместнее были бы крылья. Хотелось бы надеяться, что эта работа действительно была посвящена ПВ, а не срисована с какого–то нейтрального арта.

Rinara-san : 5.
КИ – 3. Еще одна удачная работа с выверенной до мелочей штриховкой и деталями.
ОС – 2. По минимуму, но присутствует фон, и это хорошо – персонаж не висит в воздухе.

SeinarLein : 5.
КИ – 2. Животные левой части отрисованы куда лучше, нежели волк справа, однако в целом неплохо.
ОС – 3. Сюжетная линия раскрыта полностью.

Agniana : 4.
КИ – 2. Анатомия, увы, подводит.
ОС – 2. Наблюдаются небольшие наметки на какой-то сюжет.

Ranas : 4.
КИ – 2. Неплохая работа, однако, есть некоторые проблемы с анатомией.
ОС – 2. Достаточно неплохо отрисован голем, что оживляет картину.

Spirit2301 : 4.
КИ – 3. Качество исполнения практически идеальное, детали четкие.
ОС – 1. Сюжетного окружения не наблюдается =/

SeinarLein : 3.
КИ – 2. Хотя «волосообразный» характер штриховки несколько смущает, общему исполнению работы это не вредит. Так же наблюдаются небольшие проблемы с анатомией.
ОС – 1. Сюжет, увы, отсутствует.

Anet48 : 3.
КИ – 2. Видно, что автор старался, однако очень сильно страдает анатомия.
ОС – 1. Проще говоря, сюжета нет.

Еще раз повторюсь - если работа включена в этот список, значит, она уже сама по себе неплоха, так как слабые работы здесь даже не рассматриваются =)

Чуть позже выложу вторую часть с работами в цвете, и, надеюсь, этот обзор поможет вам определиться с выбором победителей =)

[Kreshy]

Перед рецензией я бы хотела отступить на маленький пролог. Ибо он не входит в рамки правильного отзыва. Зачем это? Чтобы читатель понял мои мысли и не путался в них.

Итак, пролистав все работы пару раз, я поняла, что оценивать несколько изображений одновременно – было бы халтурой. Я не хочу сводить все свои мысли к банальному оцениванию, а если обсуждать несколько работ, то придётся сравнивать их между собой и, в конце концов, всё придёт именно к этому.

Что ж, теперь осталось лишь выбрать лучшую работу. И не поверите, это оказалось совсем не трудно. Из шестнадцати страниц конкурсных работ, совершенно легко отсеивались хорошие от плохих, и замечательные от хороших.
Любимый (теперь уже) рисунок сразу же бросился в глаза, но из уважения к другим участникам, а так же из любопытства я просмотрела и другие работы. Некоторые из них технически были выполнены даже лучше, но всё же… данная работа запала мне в душу.

Тематика: традиционное искусство.
Ссылка на изображение: https://pwonline.ru/media.php?item=124257



Рецензия
Конкурсная работа под названием Подсолнухи, автор которой является kenzakikanata, всколыхнула мои чувства. А это поверьте, самое главное. Когда ты смотришь на картину, тебя не должны впечатлять сложные элементы или мастерство художника. В первую очередь зритель должен почувствовать, ощутить какие-то эмоции. Если это произошло, значит у автора действительно талант.
Разберём произведения по пунктам:

• Название – это как одежда для изображения (картины). Первое мнение возникает именно из-за него. И здесь, слава богу, всё в порядке. Чётко, просто, ясно – без лишних знаков препинания и других излишек.

• Сама работа вполне мила и очаровательна. Что же в ней такого необычного? Именно то, что привлекло моё внимание – чистая искренняя нежность, теплота, переполняющая всю картину, до последнего пикселя.

• Да и стоит заметить, что технически работа выполнена очень хорошо, откровенных ляпов я не заметила, хотя если они и есть, то умело скрыты, и это плюс. А единственный минус – довольно тусклая раскраска изображения. Всё же, хотелось бы побольше сочности и яркости. Однако, даже это можно считать изюминкой автора.


Подведём итог: работа невероятна милая и умело исполнена, моя благодарность автору за потраченное время и приложенный труд.

[ifeniks]

Все работы представленные на конкурс «Фан-арт 2011» без исключения достойны того чтобы быть оцененными. Куда сложнее не просто оценить все эти работы как «хорошо», «средне», «плохо», куда сложнее сказать, какая именно из этих работ достойна стать победителем. Куда сложнее, когда перед тобой такое огромное количество довольно приличных работ. Встаёт вопрос, по каким критериям оценивать их все. Качество исполнения важно – это безусловно, как и композиция и чёткая выстроенная сюжетная линия тоже важный элемент оценки. Однако чем дальше продвигаясь в оценки чьих-то работ, мы понимаем, что перед нами всё же не работы профессиональных художников, скорее просто любителей, которые занимаются этим в своё удовольствие, что весьма похвально. Научиться рисовать может каждый, но вот талантом надо родиться. Особенно когда пишешь критическую статью на подобную тему надо понимать, кого ты критикуешь, оцениваешь. На конкурсе представлены работы самых разных людей, разных возрастов, умением пользоваться карандашом, мелом, графическим редактором. Я со вниманием рассмотрел каждую из работ, представленных на этом конкурсе, и понял, что здесь не может быть и речи о профессиональной оценке, потому что как я уже сказал, мы оцениваем любительские рисунки. Именно поэтому главным критерием оценки для меня, стало мои личные эмоции, чувства, которые вызвала во мне та или иная работа. Сказать что какая-то работа «плохая» это кощунство, ведь это чей-то труд, который мы должны уважать. Потому плохих работ тут нет, просто среди хороших работ есть очень хорошие которые будут достойны высшей оценки. То, что написано ниже лишь лично моё мнение, которое я ни кому не навязываю, но которое как я надеюсь, может помочь вам выбрать достойного из представленных работ.

а)И так в категории конкурса «Фан-арта. Традиционное искусство 2011» меня больше всего заинтересовала работа FaithRockstar - https://pwonline.ru/media.php?item=125002
Одна из лучших работ в этой категории. Высокое качество работы, интересная идея, завершённая композиция. Тут не надо иметь художественного образования, чтобы понять, что работа очень хороша. А присутствие особой ауры романтизма, который так и веет от этих двух влюблённых, делает эту работу прекрасной. Советую обратить на неё своё внимание и оценить по достоинству.

б)Вторая категория конкурса «Фан-арта 2011. Компьютерная графика». Поразила весьма интересными и увлекательными идеями. Сколько всего глаза разбегаются. Когда я листал эти работы, то невольно задавался вопросом: «Если бы я был бы членом конкурсного жюри выбирающего победителя в этой категории кого бы я выбрал?» Из всех представленных работ хочу выделить несколько работ, которые могут претендовать на победу.

1)Работа kenzakikanata - https://pwonline.ru/media.php?item=123782&u=767064 весьма не плоха собой. Интересный сюжет, красиво выполнена, хорошее качество исполнения. Привлекла к себе внимание почти сразу же, а значит в ней что-то есть. Автор изобразил видимо себя и своих друзей назвав работу очень просто «Мы».

2)Работа RockWitch - https://pwonline.ru/media.php?item=124157&u=4297836 понравилась идеей и исполнением. Автор видимо решила не надо выдумывать что-то новое, когда можно хорошо использовать уже старое. В своей работе она изобразила два пути выбора ад или рай. Очень красочный и хорошо выполненный рисунок.

3) Особая похвала icemaiden - https://pwonline.ru/media.php?item=124790&u=5582005 . Высококачественный и очень сложный рисунок. Нам только остаётся гадать, сколько сил и времени потратил автор на его исполнение.

4) Юмор и интересная идея сочетается в работе MbISH-08 - https://pwonline.ru/media.php?item=124559&u=495669. Весьма неплохая и «милая» работа может претендовать на победу наравне.

в)Третья категория конкурса «Фан-арта 2011. Городская живопись».
Работ оказалось не так много как хотелось и как ожидалось особенно после предыдущих категорий. Из всех представленных работ думаю, стоит обратить внимание на два вполне профессиональных и качественных рисунка персонажа Wedm - https://pwonline.ru/media.php?section=...2011&u=1247583 . Качественное и чёткое изображение, замечательные идеи. Но здесь особый случай, это уже не просто любительские рисунки, скорее вполне профессиональное творчество. Могу только поздравить автора, у вас есть талант. Весьма жалко, что столь неплохие работы были уничтожены сразу же после фотосессии=( Надеюсь эти работы по достоинству оценят.

Вот такая написанная не совсем в стиле критики получилась у меня критическая статья. Тем не менее надеюсь, что многим она помогла сделать свой выбор в чью-то пользу и достойный получит свою награду.

P.S. Приношу свои извинения если чью-то работу пропустил или недооценил, можете кидать в меня камни надеюсь не долелят=)

[JaZolotko]

Конкурсных работ представлено очень много, большинство из них оставляют желать лучшего, как в плане качества исполнения, так и в плане оригинальности изображения. Все это уже много раз рисовалось до этого, хотелось бы хоть какого-нибудь полета мысли, а не просто друидка в окружении своих петов. Те работы, где присутствует хоть какое-то разнообразие, к сожалению, не отличаются качеством (https://pwonline.ru/media.php?item=124717, https://pwonline.ru/media.php?item=125022, https://pwonline.ru/media.php?item=124911).

Также не может радовать обилие анимешности. Эти рисунки очень красивые и яркие, но узнать нашу любимую игру в них довольно сложно, т.к. изображения на них больше напоминают персонажей комиксов и не особо отличаются друг от друга внешне (https://pwonline.ru/media.php?item=124102, https://pwonline.ru/media.php?item=121326, https://pwonline.ru/media.php?item=121323, )

Есть работы, глядя на которые, возникает вопрос: а на какую тему вообще вы рисовали и по какой игре?! Например следующие работы:
https://pwonline.ru/media.php?item=124650 – автор пишет о тигре-небожителе, но мы все знаем что они выглядят иначе;
https://pwonline.ru/media.php?item=124920 – глядя на эту работу, мне вспоминается мультик «Король лев», но никак не ПВ, зря все-таки автор срисовал тигра не с игры;
https://pwonline.ru/media.php?item=124575 – ну джинн, так джинн, все равно разглядеть его в игре не получается;
https://pwonline.ru/media.php?item=122841 – может НПС и выглядит так, но что это вокруг него?! В игре не видела ничего хоть отдаленно похожего, напоминает кладбище какое-то, даже джинны на себя не похожи.
https://pwonline.ru/media.php?item=124983 – в оглавлении оговаривается вольная интерпретация, но зачем же так удаляться от темы?! Наложниц в ПВ пока не ввели, а персонаж не похож ни на один класс в игре, даже на джинна
Все подобные работы приводить не буду, т.к. их достаточно много.

Очень много работ выполнено в карандаше, что делает их менее привлекательными, чем они могли бы быть. Возможно, авторам просто не хватило времени на раскрашивание, а может они не умеют пользоваться красками и побоялись испортить работу?! (https://pwonline.ru/media.php?item=125002, https://pwonline.ru/media.php?item=125106, https://pwonline.ru/media.php?item=124894).

Мной намеренно не упомянуты работы криво-косо нарисованные и окрашенные или не окрашенные, авторы которых, скорее всего маленькие дети или не умеют рисовать вообще, и сляпали свои «шедевры» за один день в надежде получить золото на халяву.

Пожелаем удачи нашему беспристрастному и честному жюри, да выберут они лучшую работу!!!

[Zavulon Shadow]

«Фанарт. Традиционное искусство 2011». Часть вторая: ЦВЕТ.

Работа с цветом для любого художника – это всегда увлекательный эксперимент, и возможность самовыражения. Удачная, оригинальная цветовая композиция притягивает внимание, и даже может заставить оценщиков простить некоторые огрехи в картине. Однако, цветовое оформление для традиционщика – это еще и большой труд. Малейшая ошибка может стоить целой работы, ведь если карандаш можно как-то подтереть, а изображение на планшете легко отредактировать, то исправить огрехи в акварели или пастели куда сложнее. И меня искренне радует то, что, несмотря на эпоху планшетов, настоящие традиционщики еще не перевелись.

Итак, параметры оценки и отбора прежние, приступаем.

Wedm : 7.
КИ – 3. Замечательное исполнение и окраска.
ОС – 3. Сюжет оригинален и затейлив.
+1 балл за целостность картины.

ShiroBelka : 7
КИ – 3. Еще одна отличная работа. Исполнение и цветовая гамма не вызывают никаких нареканий.
ОС – 3. Сюжетный фон продуман и целостен.
+1 балл за целостность картины.

Ifrika : 7.
КИ – 3. Четкая и грамотная отрисовка с безупречной перспективой.
ОС – 3. Завершенный сюжет.
+1 балл за целостность картины.

RockWitch : 7.
КИ – 3. Качественная, целостная работа с хорошим подбором цветов.
ОС – 3. Сюжет продуман до мелочей.
+1 балл за целостность картины.

MrItachi : 7.
КИ – 3. Хороший ездовой пет, неплохая цветовая гамма.
ОС – 3. Сюжет продуман и связан.
+1 балл за целостность.

shirly-mirly : 6.
КИ – 2. Количество деталей и цвет удачно маскируют недостатки анатомии.
ОС – 3. Сюжет продуман и завершен.
+1 балл за целостность.

Margyl : 6.
КИ – 2. Добротная работа с грамотной прорисовкой джиннов, хотя фон с некоторыми недочетами.
ОС – 3. Если это действительно роспись на шкатулке – снимаю шляпу.
+1 балл за целостность картины.

shirly-mirly : 6.
КИ – 2. Как и в предыдущей работе, количество деталей и цвет удачно маскируют недостатки анатомии. Автор верен своему стилю.
ОС – 3. Сюжет продуман и завершен.
+1 балл за целостность.

SoliTarY_RaiZor : 6.
КИ – 2. Несколько страдают объемы у головы и в районе груди, однако цветовая гамма подобрана хорошо, и недочеты практически не видны.
ОС – 3. Сюжетная компановка весьма удачная.
+1 балл за целостность.

knightOMEN : 5.
КИ – 3. Еще одна хорошо отрисованная работа. Женский образ продуманный и завершенный.
ОС – 2. Фон работы несколько смущает. Неясно, как надгробие и клетки связаны с ПВ.

Agniana : 5.
КИ – 3. Гуашь – вредная краска, однако автору картины она подчинилась =)
ОС – 2. Фон наличествует, хотя и несколько банален.

Wedm : 5.
КИ – 3. Как и обычно у этого автора, отличное исполнение.
ОС – 2. Какой-то сюжет угадывается, но сумбурно =/

Bitango : 5.
КИ – 2. Не слишком хорошая анатомия, однако выбран удачный способ скрыть ее недостатки.
ОС – 3. Задумка оригинальна. Чувствуется, что автор подошел к работе с долей юмора.

Lomilitaar : 5.
КИ – 2. Как и у многих, страдает анатомия.
ОС – 2. Сюжет есть, но банален.
+1 балл за целостность картины.

Judji : 5.
КИ – 2. Небольшие недочеты в анатомии и крыльях.
ОС – 3. Сюжет реализован весьма неплохо.

kenzakikanata : 5.
КИ – 2. Подсолнухи изумительны, но вот анатомия рук, увы, подводит.
ОС – 3. Хорошее фоновое оформление с учетом перспективы.

Kiomiko : 5.
КИ – 2. Нежная цветовая гамма скрадывает очень многие недочеты.
ОС – 3. Картина выглядит очень трогательно.

zorianka180 : 4.
КИ – 2. Центральный образ выполнен в неплохом анимэ–стиле, однако персонажи рядом и задний фон – словно другой человек рисовал. Надеюсь, это не копипаста, а оригинальная работа =/
ОС – 2. Сюжет только наметками.

TheMysticalPanther : 4.
КИ – 3. Четкие, завершенные линии и хорошая штриховка.
ОС – 1. Сюжет, увы, отсутствует.

tushkan4ic : 4.
КИ – 2. Анатомия головы и шеи несколько неудачна.
ОС – 2. Хотя цветовое решение с бумагой и пастелью оригинально, и работа получилась нежная, но несколько простоватая.

Cat_Soup : 4.
КИ – 2. Немного подправить анатомию и объем в передней части туловища и волос.
ОС – 2. Сюжет есть, хоть и неоригинален.

Что ж, надеюсь, этот обзор облегчил вам выбор лучших работ =)

И в конце хотелось бы добавить несколько слов.

Возможно, кто-то из голосующих и оценивающих предпочитает субъективное мнение объективному, и готов из каких-то личных мотивов закрыть глаза на ляпы и недочеты. Это, конечно, его право.

Однако хочется напомнить: это конкурс, и здесь есть четкие правила и требования к работам. Субъективных мнений может быть огромное количество, и чтобы не потеряться, следует подняться над ними и взглянуть на работы здраво. Ведь именно объективности всегда и везде просят от судей и оценщиков. Так постараемся все же быть объективными и присудить победу тому, кто действительно ее заслужил своим мастерством художника =)