СИРИУС - ТВ с 05.06 по 07.06

[TOTHETOP]

https://pwonline.ru/forums/showpost.ph...9&postcount=17дежявю и валхала хапает вартак

мы оказывается не на полуразложившийся трупик напали, судя по скрину

[search]

По поводу нападения Тотенов на слабые кланы... Я не говорю, что это плохо. Да, это, пожалуй, все что им остается на данный момент. Я говорю, что это не шаг к победе над Вальхаллой. Я говорю о том, что Тотены призывают к нападению на Вальхаллу, в то время как сами занимаются другими проблемами. "Так дела не делаются". А еще я говорю, что Вальхалла, в отличае от Тотенов, всегда в нападениях руководствовалась именно моральной стороной вопроса, мы не выбирали противника на ТВ по-удобнее...

а с каких пор о том какие планы у тотенов вы судите по постам геры(или кто еще тут из тотенов всех против вас настраивает)? она(они) что кл? маршал? член совета? нет нет нет и еще раз нет. те люди, которые представляют политику тотенов на форум не суются, и никого ни к чему не призывают.

[MOKHR]

те люди, которые представляют политику тотенов на форум не суются, и никого ни к чему не призывают.

И как показывает практика (и как я уже говорил) на редкость удачная позиция...

[xfjxfjxfj]

Другие тоже не ангелы и ошибаются, но не пытаются навязать своё мнение как единственное имеющее право на жизнь.

Варяг, Вы просто этого не замечаете, возможно в силу субъективности, но противники валхаллы пишут так же (их мнение и есть единственно правильное) только вот какашек больше, хотя наверное потому что негативные посты как обычно более заметны. Негативные в смысле содержания кучу коверканий ников, названий кланов и просто помойных слов в адрес соперника. При том, что все эти помои в первую очередь опускают клан, в котором состоит говорящий и за который выступает.

[VAGIR]

Варяг, Вы просто этого не замечаете, возможно в силу субъективности, но противники валхаллы пишут так же (их мнение и есть единственно правильное) только вот какашек больше, хотя наверное потому что негативные посты как обычно более заметны. Негативные в смысле содержания кучу коверканий ников, названий кланов и просто помойных слов в адрес соперника. При том, что все эти помои в первую очередь опускают клан, в котором состоит говорящий и за который выступает.

Лично я пишу только от своего имени. Канина говорит как КЛ. Ниразу не встречал в постах канины слов, что он говорит только от своего имени. Очень большая разница, не находите?
Подтверждением моих слов являются посты большинства валхаловцев. Иногда после "выступлений" канины содержание их постов резко меняется. Бывает смешно))).

[Asael]

Варяг, вам вообще часто бывает смешно.

Понка в своем репертуаре - выскочил на форум, опозорил представляемый собой клан и ушел в бан на пару недель, сейчас начнет плодить клоно-троллей. Когда-то по ошибке его(ее) назначили маршалом ОРДЫ, тогда было реально смешно =)

По теме ТВ все обсуждение сводится к "следующая неделя со ставками и ТВ будет интересной".
Этот топик закончился бы еще на первой страничке.

[VAGIR]

Варяг, вам вообще часто бывает смешно.

Понка в своем репертуаре - выскочил на форум, опозорил представляемый собой клан и ушел в бан на пару недель, сейчас начнет плодить клоно-троллей. Когда-то по ошибке его(ее) назначили маршалом ОРДЫ, тогда было реально смешно =)

По теме ТВ все обсуждение сводится к "следующая неделя со ставками и ТВ будет интересной".
Этот топик закончился бы еще на первой страничке.

Разве плохо что бывает смешно. Лучше на посты оппонентов реагировать как понка или диана?
По теме ТВ, интересно на этой неделе рискнёт кто-нибудь отвязать от теры дестройтс? Задачка весьма простенькая, можно назвать кланов 10 которым это по силам.

[WinFast]

Вообще многие высказывания которые я делаю в принципе не требуют доказательств - это наблюдения, из которых можно делать выводы, можно не делать, но уж требовать доказательств - это как-то странно...

И как показывает практика (и как я уже говорил) на редкость удачная позиция...

Автор НУБ и Опозорился! Да будет Вам известно, человек с ВЫСШИМ математическим образованием, что Высказывания (утверждения) не требующие доказательств, называются АКСИОМЫ, а никак не наблюдения! Ну это я так, о глобальной Вашей политике.

Да да, мне то же нравится их позиция (поза) в которой тотенкопф сейчас находится. "Коленно-локтевая" называется. Тотены снизу.

[VAGIR]

Автор НУБ и Опозорился! Да будет Вам известно, человек с ВЫСШИМ математическим образованием, что Высказывания (утверждения) не требующие доказательств, называются АКСИОМЫ, а никак не наблюдения! Ну это я так, о глобальной Вашей политике.

Да да, мне то же нравится их позиция (поза) в которой тотенкопф сейчас находится. "Коленно-локтевая" называется. Тотены снизу.

Автор что -то слышал про школьную математику, но читать и понимать так и не научился. Могу для Вас пояснить, высказывания Мохра не требуют доказательств не потому, что он считает их абсолютно правильными, т.е. аксиомами, а потому что он не требует от оппонентов доказательств, опровергающих его слова. Потому он и называет свои высказывания - своими наблюдениями.

[MOKHR]

Автор НУБ и Опозорился! Да будет Вам известно, человек с ВЫСШИМ математическим образованием, что Высказывания (утверждения) не требующие доказательств, называются АКСИОМЫ, а никак не наблюдения!

Винфат троешник и математику не знает... А посему идет искать разницу между Аксиомой(Постулатом) и Высказыванием (Пропозицией), записывает себе в книжечку, что бы больше никогда не позорится....
Но к моей фразе это все оношение не имеет, т.к. слово "не требующее доказательство" я использовал не как "истинно верное", а как "субъективное, недоказуемое"... Если кто еще понял, также как ВинФаст, прошу скоректироваться...