Интовый жрец

[Sheath]

Вывод: не смотря на то, что у фул-кона маны меньше, в перьях он живет всеравно дольше фул-инта.

Но как говорят в задачках по физике "столь малой разницей можно пренебречь".

[mairissa]

Там разница по сути в удар. Фул-инт не переживет третьего, фул-кон - переживет. Так что разница существенная. Ну и в абсолютных величинах разница в 20% выживаемости в пользу фул-кона. Так что тезис "фул-инт живет лучше в перьях, потому что маны больше" ложный.

[Sheath]

Так что тезис "фул-инт живет лучше в перьях, потому что маны больше" ложный.

Это если смотреть чистый урон без деф скиллов, химии и прочего. Кстати, фуллинт в перьях в отличии от фуллкона позже потеряет функциональность, оставшись без маны. А это - использование скиллов контроля, самохил, и прочее.

[anti17]

И если смотреть на примере ситуации среднего/большого замеса или гвг) В других случаях(пвп,2 на 2) тезис может оправдаться )
Раз уж свели немного в сторону,в плане "останется мана на самохил и тд"-фул инт позволяет,например,заставлять противника тратить аптеку на свое выживание,а не на свободу действий,чтобы убить )

[mairissa]

Это если смотреть чистый урон без деф скиллов, химии и прочего. Кстати, фуллинт в перьях в отличии от фуллкона позже потеряет функциональность, оставшись без маны. А это - использование скиллов контроля, самохил, и прочее.

Химия у всех работает одинаково, скилы тоже, как и хирки. Если сюда мы еще приплетем такой параметр как "руки", то вообще уйдем в непроглядные дебри.

Функционал живого фул-кона без маны как минимум не хуже функционала мертвого фул-инт приста.

Просто факт остается фактом: при прочих равных выживаемость фул-кона выше, чем фул-инт приста, даже не смотря на меньшее количество маны.

[Sheath]

Просто факт остается фактом: при прочих равных выживаемость фул-кона выше, чем фул-инт приста, даже не смотря на меньшее количество маны.

Выживаемость - да. Эффективность - нет.

[mairissa]

Выживаемость - да. Эффективность - нет.

Еще раз повторюсь. Функционал живого фул-кона без маны как минимум не хуже функционала мертвого фул-инт приста.

Будем отталкиваться от того факта, что в простых ситуациях нам совершенно без разницы, какой у нас прист.

В сложных ситуациях (масс-ПвП, авральные ситуации в ПвЕ, которые хоть и редко, но встречаются), где в полную меру проявляется разница в билдах, часто бывает важным, чтобы прист выжил, чтобы суметь просаппортить. Если у фул-инта остается мана на самохил, значит ситуация не критична, и у фул-кона тоже останется мана на эти же действия. Если же фул-кон прист попадает под такой урон, что ему пробивают ману, у фул-инта тоже скорее всего не самое высокое хп и есть шанс смерти.

Еще раз, все это относится только к равным заточкам и эквипе. Я не исключаю, что в случае более хорошо одетого фул-инта, он будет себя чувствовать в перьях лучше, чем его чуть менее точеный фул-коновый собрат.

[Ahenor]

Выживаемость - да. Эффективность - нет.

Живой прист может откайтить и съесть банку/дождаться отката хирки, например)) А если он в стане, то и интовый ничего не сделает со своей маной.

Апд: я не накидываюсь вместе с толпой, не подумайте)) Просто интовый билд всегда был ддшным, а не саппортным. В катах ходят именно коновые присты, а значит, их эффективность под дамагом таки выше - он же должен и выжить, и выхилить.

[Sheath]

Живой прист может откайтить и съесть банку/дождаться отката хирки, например)) А если он в стане, то и интовый ничего не сделает со своей маной.

Апд: я не накидываюсь вместе с толпой, не подумайте)) Просто интовый билд всегда был ддшным, а не саппортным. В катах ходят именно коновые присты, а значит, их эффективность под дамагом таки выше - он же должен и выжить, и выхилить.

Хороший ассист в массовой драке не держат ни коновые, ни интовые билды. )
А вот 1 на 1 коновый билд годится только на скилл "по тапкам".

[taksebevova]

Пусть по нашим пристам наносятся удары по 10к после ПвП порезки, но до порезки дефами.

Посчитайте урон по 11к, когда 3 удар не переживут оба. Или по 9к, когда оба переживут. И всё встанет на свои места